Cyber-Versicherungsansprüche: Dokumentation und Compliance-Beweismaterialien

Einleitung

Im Bereich der europäischen Finanzdienstleistungen hat die Richtlinie (EU) 2016/934 über den Vertrieb von Versicherungen (IDD) den Regelungsrahmen für Versicherungsansprüche gegeben. Eine häufige Missinterpretation, insbesondere im Hinblick auf Cyber-Versicherung, betrifft die Angemessenheit von Dokumentation und Compliance-Beweismaterialien. Während viele Einheiten die Compliance als Checklistenaufgabe behandeln, kann eine unzureichende Dokumentation zu erheblichen finanziellen Verlusten und betrieblichen Störungen führen. Dieser Artikel geht darauf ein, warum diese Frage von Bedeutung ist, was auf dem Spiel steht und wie Organisationen sich schützen können. Am Ende werden Sie die entscheidende Rolle einer gründlichen Dokumentation bei Cyber-Versicherungsansprüchen und die Kosten einer Nichteinhaltung verstehen.

Das Kernproblem

Cyber-Ereignisse sind für Finanzinstitute eine düstere Realität, die zum Verursachen von Millionen in direkten finanziellen Verlusten und unzähligen Stunden an Sanierungsbemühungen führen kann. Laut IDD müssen Versicherungsvermittler und Unternehmen, die Versicherungsprodukte vertreiben, Aufzeichnungen führen, um die Einhaltung von gesetzlichen Anforderungen zu belegen. Jedoch schließt die oberflächliche Beschreibung der Compliance oft die Tiefe der erforderlichen Dokumentation aus, insbesondere im schnell wandelnden Umfeld von Cyberbedrohungen.

Die tatsächlichen Kosten unzureichender Dokumentation gehen über Bußgelder und Sanktionen hinaus, die 4% des Gesamtjahresumsatzes oder bis zu 20 Millionen Euro betragen können, wie im Artikel 61 der IDD festgelegt. Die unsichtbaren Kosten umfassen die verschwendete Zeit bei der Bearbeitung fehlgeschlagener Audits, das Risiko einer verzögerten Ereignisreaktion und die betriebliche Störung, die das Kundenvertrauen und den Ruf einer Einrichtung beeinträchtigen kann. Betrachten Sie ein Szenario, in dem eine Finanzinstitution nicht über ausreichendes Beweismaterial verfügt, um die Auswirkungen eines Cyber-Ereignisses aufzuzeigen, das ihre Forderungen unter einer Cyber-Versicherungspolitik beeinträchtigt. Der finanzielle Verlust könnte in die Millionen gehen, ganz zu schweigen von der Schädigung an seinem Ruf und seiner wettbewerbsfähigen Stellung.

Die Essenz des Problems liegt im Unterschied zwischen den Compliance-Anforderungen und den tatsächlichen Praktiken von Finanzinstituten. So müssen Unternehmen laut Artikel 26 der IDD effektive Systeme und Verfahren zur Sicherstellung der Compliance mit der Richtlinie haben. Was jedoch oft geschieht, ist ein reines Kontrollkästchen-Verfahren, das Unternehmen bei tatsächlichen Vorfällen exponiert. Hier kommen solide Dokumentation und Beweismaterialiensammlung ins Spiel.

Die IDD und andere verwandte Vorschriften wie die NIS-Richtlinie und die DSGVO betonen die Wichtigkeit von Aufzeichnungen, die bei Bedarf schnell abgerufen und überprüft werden können. Viele Organisationen missverstehen jedoch den Umfang dieser Anforderung und nehmen oft an, dass grundlegende Vorfallerfassungen ausreichen. In Wirklichkeit muss die Dokumentation umfassend sein, einschließlich Details von Risikobewertungen, Ereignisreaktionsplänen und Ergebnissen regelmäßiger Audits.

Warum dies jetzt dringend ist

Die Dringlichkeit dieser Frage wurde durch jüngste regulatorische Änderungen und Durchsetzungsmaßnahmen verschärft. Die Einführung der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) und der Netzwerk- und Informationssicherheitsrichtlinie (NIS) hat die Spielregeln für Compliance erhöht, mit der DSGVO allein gestattet Bußgelder bis zu 20 Millionen Euro oder 4% des weltweiten jährlichen Gesamtumsatzes des vorherigen Geschäftsjahres, je nachdem, welcher Betrag höher ist, wie im Artikel 83(4)(a) festgelegt.

Darüber hinaus haben europäische Aufsichtsbehörden gezeigt, dass sie zunehmend bereit sind, diese Vorschriften durchzusetzen, wie das Beispiel der Bußgelder für große Unternehmen wegen DSGVO-Verstöße zeigt. So wurde beispielsweise im Jahr 2021 eine deutsche Supermarktkette mit einer Bußgeld von 9,55 Millionen Euro für unzureichende Datenzugriffskontrollen belegt, die die schwerwiegenden Folgen einer Nichteinhaltung unterstrichen.

Marktdruck hat auch zur Dringlichkeit beigetragen. Kunden verlangen immer mehr Transparenz und Sicherheit der Datensicherheit und fordern häufig Zertifizierungen wie ISO 27001 oder SOC 2. Diese Zertifizierungen, während sie wertvoll sind, sind jedoch keine Ersatz für umfassende Dokumentation. Sie bieten einen Schnappschuss des Sicherheitsstatus einer Organisation zu einem bestimmten Zeitpunkt, berücksichtigen jedoch nicht die laufende Verwaltung und Entwicklung von Cyber-Risiken.

Der wettbewerbsbezogene Nachteil einer Nichteinhaltung ist offensichtlich. Organisationen, die Compliance-Standards nicht erfüllen, riskieren, dass sie Geschäfte an Konkurrenten verlieren, die eine robuste Vorgehensweise zur Verwaltung von Cyber-Risiken demonstrieren können. In einer Landschaft, in der Vertrauen eine kritisches Guthaben ist, sind diejenigen, die zeigen können, dass sie die richtigen Dokumente und Beweise haben, um ihre Behauptungen zu unterstützen, besser positioniert, um ihre Kundenbasis aufrechtzuerhalten und auszubauen.

Der Unterschied zwischen dem, wo die meisten Organisationen sind und dem, wo sie sein müssen, ist erheblich. Viele arbeiten immer noch mit veralteten oder unterentwickelten Systemen für die Verwaltung und Dokumentation von Compliance. Der Trend zur Digitalisierung und Remotearbeit hat die Frage weiter kompliziert gemacht, erhöht die Komplexität der Compliance-Verwaltung und -Dokumentation über mehrere Plattformen und Standorte hinweg.

Zusammenfassend kann die Bedeutung einer gründlichen Dokumentation und Compliance-Beweismaterialien bei Cyber-Versicherungsansprüchen nicht genug betont werden. Es ist nicht nur ein Compliance-Kontrollkästchen, sondern ein kritischer Schutz vor finanziellen Verlusten, betrieblichen Störungen und Reputationsschäden. Wenn wir uns den Komplexitäten einer zunehmend digitalisierten und vernetzten Welt zuwenden, wird die Fähigkeit, die Einhaltung von gesetzlichen Anforderungen nachzuweisen, ein Schlüsselmerkmal für Erfolg im europäischen Finanzdienstleistungssektor sein.

Das Lösungsframework

Um Cyber-Versicherungsansprüche effektiv zu verwalten und die Einhaltung von gesetzlichen Standards sicherzustellen, sollten Finanzinstitute ein strukturiertes Lösungsframework implementieren. Dieser Ansatz hilft nicht nur bei der Risikominderung, sondern auch bei der Vereinfachung des Beweismaterialsammlung- und Dokumentationsprozesses, was für einen erfolgreichen Versicherungsanspruch entscheidend ist.

Schritt 1: Verständnis des regulatorischen Umfelds

Zuerst ist es entscheidend, ein gründliches Verständnis der regulatorischen Anforderungen zu haben. So müssen Finanzinstitute laut der Richtlinie über die Sicherheit von Netz- und Informationssystemen (NIS2) relevanten Behörden von Vorkommnissen in Kenntnis setzen, die ihre Betriebe erheblich stören. Ähnlich fordert Artikel 28(3) der EU-Datenschutzverordnung (DSGVO) eine schnelle Meldung von Verstößen, die die persönlichen Daten gefährden könnten.

Schritt 2: Einrichtung eines umfassenden Risikomanagementframeworks

Ein robustes Risikomanagementframework ist der Eckpfeiler der Compliance. Dieses Framework sollte enthalten:

• Schlüsselrisikobereiche identifizieren: Fokussieren Sie sich auf Bereiche, die am stärksten von Cyber-Angriffen betroffen sind, wie zum Beispiel Datenspeicherung, Netzwerksicherheit und Dienstleistungen von Dritten.
• Sicherheitsmaßnahmen implementieren: Stellenge Maßnahmen wie Firewalls, Verschlüsselung und Intrusionserkennungssysteme bereit.
• Regelmäßige Audits: Führen Sie regelmäßige Audits durch, um Schwachstellen im System zu identifizieren und zu beheben.
• Ereignisreaktionsplan: Entwickeln und regelmäßig aktualisieren Sie einen Ereignisreaktionsplan, um jegliche Sicherheitsverletzung schnell und effektiv zu bewältigen.

Schritt 3: Dokumentation und Beweismaterialiensammlung

Eine ordnungsgemäße Dokumentation ist für die Darlegung der Compliance und die Unterstützung von Versicherungsansprüchen von entscheidender Bedeutung. Schlüsseldokumente umfassen:

• Sicherheitsrichtlinien: Ausführliche Sicherheitsrichtlinien, die Maßnahmen zum Verhindern und Bewältigen von Cyber-Ereignissen beschreiben.
• Risikobewertungsberichte: Regelmäßige Risikobewertungen zur Identifizierung potenzieller Bedrohungen und Schwachstellen.
• Ereignisberichte: Umfassende Ereignisberichte, die die Reaktion auf Sicherheitsverletzungen detaillieren.
• Auditpfad: Protokolle von Benutzeraktivitäten, Systemänderungen und Sicherheitsereignissen.

Schritt 4: Regelmäßige Schulungs- und Sensibilisierungsprogramme

Mitarbeiter sind oft der schwächste Link in der Cybersicherheit. Regelmäßige Schulungsprogramme sollten durchgeführt werden, um das Bewusstsein für die neuesten Bedrohungen und best Practices in der Cybersicherheit zu schärfen. Dazu gehören Schulungen im sicheren Umgang mit vertraulichen Daten und der Bedeutung, Sicherheitsprotokollen zu folgen.

Schritt 5: Compliance-Automatisierung mit Technologien nutzen

KI-gesteuerte Compliance-Plattformen wie Matproof können die Richtlinienerstellung, Beweismaterialiensammlung und Überwachung der Compliance an Endpunkten automatisieren. Diese Technologien können Prozesse streamlinen, menschliche Fehler reduzieren und sicherstellen, dass Compliance-Dokumentation aktuell und genau ist.

Gut im Vergleich zu Nur Vorbeikommen

„Gute“ Compliance beinhaltet proaktive Maßnahmen, umfassende Dokumentation und eine Sicherheitskultur innerhalb der Organisation. Sie geht über das bloße Erfüllen der Mindestanforderungen hinaus, um potenzielle Risiken effektiv vorausschauend und abzumildern. Im Gegensatz dazu konzentriert sich „nur vorbeikommen“ auf das Barem Minimum, um Sanktionen zu vermeiden und führt oft zu einer reaktiven statt proaktiven Haltung in Bezug auf Cybersicherheit.

Häufige Fehler, die zu vermeiden sind

1. Unzureichende Dokumentation

Viele Organisationen unterhalten keine ausreichende Dokumentation ihrer Cybersicherheitsmaßnahmen und Ereignisreaktionen. Diese Versäumnis kann zu Schwierigkeiten führen, die Compliance nachzuweisen und Versicherungsansprüche zu unterstützen. Stattdessen sollten Organisationen detaillierte Unterlagen über alle Sicherheitsmaßnahmen, Risikobewertungen und Ereignisreaktionen aufbewahren.

2. Reaktive Cybersicherheitshaltung

Ein häufiger Fehler ist das Innehalten einer reaktiven anstatt einer proaktiven Cybersicherheitshaltung. Organisationen, die auf den Vorfall von Verstößen warten, bevor sie handeln, sind weniger wahrscheinlich, umfassende Ereignisreaktionspläne zu haben und sind anfälliger für erheblichen Schaden. Stattdessen sollten Organisationen ihre Cybersicherheitsrisiken ständig überwachen und bewerten und Maßnahmen zur Abmilderung dieser Risiken proaktiv umsetzen.

3. Übermäßige Abhängigkeit von manuellen Prozessen

Manuelle Prozesse für Compliance und Beweismaterialiensammlung sind zeitaufwändig und anfällig für menschlichen Fehler. Sie können auch Lücken in der Dokumentation und verzögerte Reaktionszeiten bei einer Verletzung verursachen. Stattdessen sollten Sie in Betracht ziehen, automatisierte Compliance-Plattformen zu nutzen, um diese Prozesse zu streamlinen und Genauigkeit und Aktualität zu gewährleisten.

Tools und Ansätze

Manueller Ansatz: Vor- und Nachteile

Der manuelle Ansatz bei Compliance und Beweismaterialiensammlung hat seine Vorzüge. Er kann für kleinere Organisationen kosteneffizienter sein und erlaubt einen an Bedürfnisse angepassten Ansatz. Allerdings ist er arbeitsintensiv, anfällig für Fehler und schwer zu skalieren. Dieser Ansatz eignet sich am besten für kleine Organisationen mit begrenzten Ressourcen und einem kleinen Betriebsumfang.

Tabellenkalkulations-/GRC-Ansatz: Einschränkungen

Tabellenkalkulationsbasierte oder GRC (Governance, Risk, and Compliance)-Softwarelösungen bieten mehr Struktur als manuelle Prozesse, können jedoch in ihrer Wirksamkeit nach wie vor eingeschränkt sein. Sie sind oft nicht in der Lage, die Beweismaterialiensammlung und Richtlinienerstellung zu automatisieren, was zu potenziellen Lücken in der Compliance führen kann. Sie funktionieren gut für mittelständische Organisationen mit einigen Ressourcen, die der Compliance gewidmet sind, aber möglicherweise nicht ausreichend für größere Organisationen mit komplexen Compliance-Anforderungen.

Automatisierte Compliance-Plattformen: Schlüsselüberlegungen

Automatisierte Compliance-Plattformen bieten erhebliche Vorteile, einschließlich der Automatisierung von Richtlinienerstellung, Beweismaterialiensammlung und Überwachung der Compliance an Endpunkten. Bei der Auswahl einer Plattform sollten Sie folgende Aspekte berücksichtigen:

• Umfassende Abdeckung: Die Plattform sollte alle relevanten Vorschriften und Standards abdecken.
• Benutzerfreundlichkeit: Die Plattform sollte benutzerfreundlich sein und nur minimale technische Fachkenntnisse erfordern.
• Integrationsfähigkeiten: Sie sollte nahtlos in bestehende Systeme und Tools integriert werden können.
• Datensicherheit: Die Plattform sollte die Datensicherheit gewährleisten und Anforderungen an die Datenaufbewahrung einhalten, wie zum Beispiel die Verwendung in der EU.

Matproof ist eine Compliance-Automatisierungsplattform, die diese Funktionen bietet und speziell für den EU-Finanzsektor konzipiert ist. Sie automatisiert die Richtlinienerstellung, Beweismaterialiensammlung und Überwachung der Compliance an Endpunkten und stellt die Einhaltung von Vorschriften wie DORA und DSGVO sicher. Sie wird in Deutschland gehostet und gewährleistet 100% EU-Datenresidenz.

Wann hilft die Automatisierung und wann nicht

Die Automatisierung ist besonders von Vorteil in großen Organisationen mit komplexen Compliance-Anforderungen und mehreren Vorschriften, die eingehalten werden müssen. Sie hilft, Prozesse zu streamlinen, menschliche Fehler zu reduzieren und eine konsistente Compliance sicherzustellen. Für sehr kleine Organisationen mit begrenzten Ressourcen und einem eng umrissenen Betriebsumfang kann jedoch ein manueller Ansatz aufgrund von Kostenüberlegungen besser geeignet sein.

Zusammenfassend ist ein proaktiver, gut dokumentierter Ansatz zur Cybersicherheit und Compliance für die effektive Verwaltung von Cyber-Versicherungsansprüchen unerlässlich. Die Nutzung von Technologien, von Tabellenkalkulationen bis hin zu automatisierten Compliance-Plattformen, kann diesen Prozess erheblich verbessern. Indem Sie gängige Fehler vermeiden und ein strukturiertes Lösungsframework implementieren, können Finanzinstitute sich und ihre Kunden besser vor den verheerenden Auswirkungen von Cyber-Ereignissen schützen.

Erste Schritte: Ihre nächsten Maßnahmen

Um Cyber-Versicherungsansprüche effektiv zu bewältigen und die Dokumentationsstandards der Compliance sicherzustellen, folgen Sie diesem fünfstufigen Aktionsplan:

Schritt 1: Selbstbewertung durchführen

Beginnen Sie mit der Selbstbewertung des aktuellen Bereitschaftsstatus Ihrer Organisation. Überprüfen Sie Ihre Compliance-Dokumentation und Beweismaterialiensammlung. Überprüfen Sie, ob diese den Anforderungen der EU-Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO), Artikel 32, entspricht, der die Notwendigkeit für Organisationen betont, angemessene technische und organisatorische Maßnahmen zur Sicherstellung eines Sicherheitsniveaus, das dem Risiko angemessen ist, umzusetzen.

Schritt 2: Richtlinien überprüfen und aktualisieren

Feinjustieren Sie Ihre Incident-Response- und Datenschutzverletzungsbenachrichtigungsrichtlinien, um den Standards von Artikel 34 der DSGVO und Artikel 19 der NIS-Richtlinie (NIS2) gerecht zu werden. Stellen Sie sicher, dass alle betroffenen Mitarbeiter über diese Richtlinien geschult sind und die im Falle eines Cyber-Ereignisses zu befolgenden Verfahren verstehen.

Schritt 3: Dokumentenmanagementsystem einrichten

Investieren Sie in ein Dokumentenmanagementsystem, das Ihre Compliance- und Ereignisdokumentation effizient organisieren und speichern kann. Stellen Sie sicher, dass es durchsuchbare und prüfbare Pfade erzeugen kann, wie es Artikel 24 der DSGVO vorschreibt, der die Notwendigkeit zur Aufbewahrung von Verarbeitungsaktivitäten beschreibt.

Schritt 4: Beweismaterialiensammlungsmechanismen einrichten

Etablieren Sie Mechanismen zur automatischen Beweismaterialiensammlung aus Ihren IT-Systemen und Cloud-Anbietern. Dies sollte Log-Daten, Konfigurationsdateien und Zugangsprotokolle einschließen, die für die Nachweisführung der Compliance nach einem Vorfall unerlässlich sind.

Schritt 5: Regelmäßige Audits

Implementieren Sie regelmäßige Compliance-Audits, um sicherzustellen, dass Ihre Dokumentation und Beweismaterialiensammlung effektiv und aktuell sind. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese den Prinzipien von Artikel 28 der DSGVO entsprechen, der die Verantwortlichkeiten der Datenverarbeiter darlegt.

Ressourcenempfehlungen:

• Empfehlungen der Europäischen Union Agentur für Cybersicherheit (ENISA) zur Ereignisreaktion und -verwaltung.
• Empfehlungen der deutschen Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) zur Cybersicherheit und betrieblichen Resilienz.
• Offizielle Veröffentlichungen der DSGVO und NIS2 für einen detaillierten Verständnis der rechtlichen Anforderungen.

Betrachten Sie externe Hilfestellung, wenn Ihre Organisation nicht über die erforderlichen Fachkenntnisse oder Ressourcen verfügt. Das interne Management kann ausreichen, wenn Sie über ein dediziertes Compliance- und IT-Team verfügen, das in der Lage ist, diese Prozesse effektiv zu managen.

Einen schnellen Erfolg, den Sie in den nächsten 24 Stunden erzielen können, besteht darin, eine vorläufige Überprüfung Ihrer bestehenden Dokumentation durchzuführen, Lücken zu identifizieren und einen Plan zur schnellen Behebung dieser festzulegen.

Häufig gestellte Fragen

F1: Wie kann ich sicherstellen, dass alle Dokumente leicht verfügbar sind und den Anforderungen der DSGVO und NIS2 gerecht werden?

Es muss ein detailliertes Inventar aller Dokumente im Zusammenhang mit der Cybersicherheit gehalten werden. Dazu gehören Incident-Response-Pläne, Datenschutzverletzungsbenachrichtigungen und Risikobewertungen. Diese Dokumente sollten regelmäßig überprüft und aktualisiert werden, um den Anforderungen der DSGVO, Artikel 24 und NIS2, Artikel 14, gerecht zu werden. Die Nutzung eines zentralen Dokumentenmanagementsystems kann dabei helfen, die Compliance und schnelle Zugänglichkeit aufrechtzuerhalten.

F2: Welche Sanktionen drohen bei Nichteinhaltung der Dokumentationsstandards der DSGVO und NIS2?

Nichteinhaltung kann zu erheblichen Sanktionen führen. Die DSGVO sieht Bußgelder von bis zu 4% des weltweiten Jahresumsatzes oder 20 Millionen Euro vor, je nachdem, welcher Betrag höher ist (Artikel 83). NIS2, die noch verhandelt wird, wird erwartungsgemäß erhebliche Bußgelder für Nichteinhaltung vorsehen, wahrscheinlich in einer ähnlichen Reichweite. Es ist von entscheidender Bedeutung, die Compliance zu priorisieren, um solche schwerwiegenden finanziellen Folgen zu vermeiden.

F3: Wie kann ich den Beweismaterialiensammlungprozess nach einem Cyber-Ereignis streamlinen?

Die Automatisierung spielt eine Schlüsselrolle in diesem Prozess. Die Implementierung eines Endpunkt-Compliance-Agents für das Überwachen von Geräten und die automatisierte Beweismaterialiensammlung von Cloud-Anbietern kann den Beweismaterialiensammlungprozess streamlinen. Dies steht im Einklang mit den Prinzipien von Artikel 32 der DSGVO, der die Bedeutung technischer Maßnahmen zur Gewährleistung der Datensicherheit betont.

F4: Was sollte unser Incident-Response-Plan gemäß DSGVO und NIS2 enthalten?

Ihr Incident-Response-Plan sollte klare Verfahren für die Identifizierung und Eindämmung von Datenschutzverletzungen, die Kommunikation mit relevanten Stakeholdern und die Meldung an Behörden enthalten. Dies entspricht Artikel 33 der DSGVO und Artikel 15 von NIS2, die eine schnelle Benachrichtigung der Aufsichtsbehörde und betroffener Personen bei einer Verletzung vorsehen.

F5: Wie können wir unseren Compliance-Bemühungen gegenüber Versicherern und Rechnungsprüfern nachweisen?

Die Aufrechterhaltung detaillierter Unterlagen über Ihre Compliance-Aktivitäten, einschließlich Risikobewertungen, Richtlinienaktualisierungen und Mitarbeiterschulungen, ist von entscheidender Bedeutung. Diese Dokumente sollten leicht verfügbar sein und Ihren proaktiven Ansatz zur Compliance nachweisen, wie es Artikel 24 der DSGVO betont.

Schlüsse

• Führen Sie eine gründliche Selbstbewertung Ihrer aktuellen Compliance-Dokumentation und Beweismaterialiensammlung durch.
• Überprüfen und aktualisieren Sie regelmäßig Ihre Richtlinien, um den Anforderungen der DSGVO und NIS2 gerecht zu werden.
• Investieren Sie in ein zuverlässiges Dokumentenmanagementsystem, um geordnete und durchsuchbare Unterlagen aufzubewahren.
• Implementieren Sie automatisierte Beweismaterialiensammlungsmechanismen, um den Prozess nach Vorfällen zu streamlinen.
• Führen Sie regelmäßige Compliance-Audits durch, um die Wirksamkeit Ihrer Prozesse sicherzustellen.

Klare nächste Maßnahme: Beginnen Sie mit der Überprüfung und Aktualisierung Ihres Incident-Response-Plans und Ihrer Datenschutzverletzungsbenachrichtigungsrichtlinien in Übereinstimmung mit den Standards der DSGVO und NIS2.

Matproof erwähnen: Für Organisationen, die die Compliance-Prozesse automatisieren möchten, bietet Matproof eine Plattform, die bei der Richtlinienerstellung, Beweismaterialiensammlung und Geräteüberwachung hilft und den Anforderungen der DSGVO und NIS2 entspricht.

Link: Besuchen Sie https://matproof.com/contact, um eine kostenlose Bewertung Ihrer aktuellen Compliance-Prozesse und wie sie verbessert werden können.